在三国时期，有一对非常特殊的搭档，那就是刘备、关羽和张飞三兄弟。他们一起构建了刘备的前期势力，刘备凭借着自己重信义的原则，成功地吸引了这两个合伙人，确保了自己在动荡的时代中有了稳定的支持。即使刘备经历了许多困境，甚至几度流浪，这两位兄弟始终没有离开他，一直陪伴左右。
正因为如此，许多人认为关羽和张飞的实力不分高低，认为他们是刘备的左膀右臂。那么，这种观点真的是对的吗？他们的实力真的相当吗？从史书上看，关羽和张飞的武力似乎相当，但如果对比他们后来的战绩，就能发现实际情况并非如此。
首先，我们不能完全依赖书籍的记载。在《三国志》中，关于关羽和张飞的描述称他们的武力几乎无敌，都是万人敌。这些记载将他们的武力置于同一层次，认为他们的能力非常强大。同时，《武帝纪》《程昱传》《贾诩传》《郭嘉传》也从不同的角度提到这两人的武力，肯定了他们的强大。
然而，这些记载并不完全可靠。《三国志》并非官方史书，可信度还有待商榷，而且其中的许多内容并未得到确认。至于其他四本书，它们的作者都是曹魏政权的人员，这些书籍的立场可能带有偏见，甚至可能是为了离间刘备的铁三角关系，制造内部分裂。而《资治通鉴》则是更具权威性的一部史书，它不仅为君主治国提供参考，而且对历史事件有较为客观的评价。这本书中的记载认为关羽的能力略强一些，而《三国志辨误》也对两人的实力提出了质疑。
所以，史书上的记载并不一定完全真实，它们各自有不同的立场和角度，这也导致了其中一些内容的偏差。由于蜀汉没有官方史书来证实这些事件的真实性，我们只能依赖后人整理的资料。而《三国演义》作为对《三国志》的艺术加工，影响了大众对关羽和张飞实力的看法，造成了他们能力相当的误解。
真正衡量两人实力的标准是他们的战绩。张飞虽然帮助刘备建立了自己的势力，但他的帮助其实并没有那么显著。最初他在平黄巾之乱时表现勇猛，和刘备经历了不少艰难时刻。可是他最大的失误出现在镇守徐州时，因为自己的过失，徐州城被吕布攻占，导致刘备再次陷入困境，自己也成了流浪者。这一事件就暴露了张飞的缺点，虽然他武勇，但缺乏战略眼光和处理问题的能力。
相比之下，关羽的表现则要强得多。无论是在斩华雄、断后路还是守家方面，关羽始终为刘备解决了许多困难，展现了他真正的领导能力。在刘备没有智囊团的情况下，关羽充当了军师的角色，为刘备提供了很多有力的支持。关羽在刘备身边，不仅仅是个武将，更是刘备的得力助手。
最显著的差距体现在镇守荆州时，刘备将荆州交给关羽守卫，几乎把自己的半个家底托付给了他，而不是让张飞去。关羽在镇守荆州期间，也取得了不少辉煌战绩，尽管最终在魏吴联军的夹击下失败，但他依然尽力战斗，直到生命的最后一刻。这与张飞在面对压力时的逃避态度形成了鲜明对比。
这种差异的原因，不仅在于两人的能力，还在于他们的心胸和格局。关羽能够承担失败的责任，而张飞则相对回避。正因为如此，关羽的地位始终高于张飞。
三国时期，刘备、关羽和张飞的兄弟情深，三人一直并肩作战。为了照顾张飞的情绪，刘备给了他五虎上将的位置，尽管张飞的功绩相对较少，这也是为了兄弟情谊的体现。然而，实际上，刘备心中最信任的依然是关羽，尤其是在面对重大事务时，关羽始终是刘备的支柱。
在蜀汉政权相对稳定时，张飞退居二线，守卫家园，而关羽则肩负重任，镇守荆州。这种安排无疑表明了两人能力上的差距。感情再深厚，也无法掩盖他们在实质上的不同。张飞虽然是勇猛的先锋，但关羽却是深思熟虑、能独当一面的统帅。两者在同一层次上是无法相比的。
返回搜狐，查看更多